<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
</head>
<body bgcolor="#000000" text="#ffffff">
Mark, Sean, and the rest of the pidgin development team:<br>
<br>
As I've gathered from the people I've talked to in #pidgin, I know you
have a bad history with 3rd party packagers for Pidgin.  I am entirely
sympathetic to your level of caution on the issue, and I would like to
offer my services, as well as those of a programming buddy of mine, in
hopefully reaching an amicable compromise - at least for the Ubuntu
community.<br>
<br>
Michael Trausch and I have spent time these past 5 months creating and
maintaining a repository for backports of Pidgin (and every available
plugin out there) for Feisty Fawn.  We were both fed up with Ubuntu's
refusal to put the time and effort into backporting Pidgin, and we felt
it was only right to share our work with all the other poor souls out
there looking for Pidgin Feisty packages.  In doing so, we realized
that there are many, many people out there who could benefit from these
packages - <i>especially</i> on Ubuntu, an OS designed, arguably, with
a mind towards
the newbies among linux users who might have a tougher time of it
trying to compile from source.<br>
<br>
It is my understanding that previous troubles with 3rd party packagers
have come in two common forms:<br>
<br>
#1)  Packagers who add patches - provided by the distribution creator
(e.g. Canonical/Ubuntu), the packager themselves, or otherwise - which
you would not have supported.<br>
<br>
#2)  Packagers who do not maintain a dependency list appropriate for
their distribution<br>
<br>
I feel that both of these problems are very easily solved.  For the
first concern, it is a simple matter for us to provide you with
packages built from your source code only, unless otherwise approved <i>in
advance</i>
by you and your team (most often patches of this nature would come from
the Ubuntu team).  In regards to the second concern, we build all of
our packages against a clean installation of whatever version of Ubuntu
we are
backporting for (in most cases Feisty), and use debian control files
provided directly by
Ubuntu, with a bare minimum of modifications to make them work with the
core packages for the distribution version available from the official
Ubuntu
repositories.<br>
<br>
If you'd like more information on the work we've done so far, please
take a look at <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.trausch.us/pidgin">www.trausch.us/pidgin</a> (2.2.0 will be up there as soon as
Michael restores my access to the PC containing the local copy of our
repository.  He reformatted and deleted my ssh rsa keys, heh)<br>
<br>
I know you've had bad experiences in the past, but I really think that
- especially with how popular Ubuntu has become lately - your community
would benefit from having Ubuntu packages available for download from
your site.  My hope is that our packages wouldn't be considered 3rd
party packages, but rather 1st party packages created by a third party
with an investment in the project :)<br>
<br>
Thanks ahead of time for the consideration.<br>
<pre class="moz-signature" cols="72">-- 
~Brian "Neatchee"Resnik
Event Coverage & Host of Critical Hit/BitSmash
Global Gaming League/GGL-Wire
</pre>
</body>
</html>