<div dir="ltr"><div>But this will make me modify the original yahoo plugin. That's the only way I can have that plugin. As this is 'free' software, I can modify it and post the two plugins (the modified yahoo and the invisibility one) right ? Even without getting this stuff on the pidgin page.<br>
</div><div><br></div><div class="gmail_quote">On Fri, May 8, 2009 at 8:11 PM, Etan Reisner <span dir="ltr"><<a href="mailto:pidgin@unreliablesource.net">pidgin@unreliablesource.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
On Fri, May 08, 2009 at 08:05:52PM +0400, GS wrote:<br>
<snip><br>
<div class="im">> > The Yahoo prpl doesn't expose a send_raw function. Presumably because<br>
> > there isnt a simple raw format that can be used (though possibly just<br>
> > because no one saw a need to expose one).<br>
> ><br>
> > Similarly, if there is no exposed way to send raw data then there is<br>
> > little-to-no reason to expose raw received data by things like a<br>
> > yahoo-receiving signal.<br>
> ><br>
> > I don't know enough about Yahoo to say whether we should have either of<br>
> > those, but at the moment we don't.<br>
> ><br>
> >    -Etan<br>
> ><br>
><br>
> Yes but could I submit a patch for all this later on ? This wouldn't hurt<br>
> you guys. It'll just do a lot of benefit to me.<br>
<br>
</div>Like I said I don't know enough about Yahoo to know whether there is some<br>
meaningful format that can be passed around the way XMPP can pass around<br>
XML stanzas, and IRC can pass around lines of plain text. If there is, and<br>
it can be reaosonably handled by the prpl then I see no reason not to add<br>
support for it. But if the support is going to be "raw bytes" then that's<br>
not acceptable.<br>
<font color="#888888"><br>
    -Etan<br>
</font></blockquote></div><br><div><br></div></div>