<p dir="ltr">On Jan 28, 2016 12:16 PM, "Gary Kramlich" <<a href="mailto:grim@reaperworld.com">grim@reaperworld.com</a>> wrote:<br>
><br>
> On Thu, Jan 28, 2016 at 2:13 PM, Ethan Blanton <<a href="mailto:elb@pidgin.im">elb@pidgin.im</a>> wrote:<br>
><br>
> > Maybe.  I think there's value in gathering SoC branches all in one<br>
> > place.  A wiki page might be sufficient, though.<br>
><br>
> We'll be able to track them from "forks" on the repo's overview page<br>
> [1] and/or by the email that forking generates.</p>
<p dir="ltr">I don't think my opinion should count for much regarding this, and I don't have strong feelings, but I think this plan is reasonable/acceptable. The administrative overhead is fairly minimal and people who have used GitHub will be familiar with the general workflow.</p>
<p dir="ltr">It might be nice to pull SoC code into a branch in the main repo at the end of the summer.</p>